Från SvD.
Beklämmande kommentarer från Beatrice Ask:
”Han har bommat att vi faktiskt har beslutat om förändringar utifrån gedigna utredningar som redan gjorts, säger hon”
Läs mer
Skillnader i åtal
5 augusti, 2010Från SvD.
”Bakgrunden är en rapport som visat att barn som brottsoffer missgynnas i jämförelse med vuxna.”
Kan skriva under på denna rapport. Ibland undrar man om Sverige är ett U-land vad beträffar barns rättigheter i rättssystemet. Barn och kvinnor som utsatts för brott är rättslösa.
E-posta denna sida
Polisen vill ha omvänd bevisbörda för brottslingar
29 juli, 2010Från DN.
Polisen vill ha omvänd bevisbörda för brottslingar
Vid först anblick ser detta ut som ett bra förslag, men när man funderar närmare kommer lite tvivel. Som t.ex. varför kan inte Polisen säkra bevis och Åklagaren få till en fällande dom för brottet i fråga? Pengarna eller egendomen är ju i praktiken oväsentliga i sammanhanget. 100 000 Kr lär ju inte hjälpa Polisens budget eller Statskassan speciellt mycket. Skall Polisen bara konfiskera egendom huxflux. Eller egentligen bötesfälla personer när dom borde lagföras för sina brott.
För mycket flummande pågår inom Polisen. Att ändra bevisbördor ger starkt intrycket av att dom inte sköter sina fundamentala uppgifter på ett adekvat sätt. Enda sättet att komma ikapp blir då genom att föreslå lagändringar. Polisen medger att deras förundersökningar är i princip resultatlösa och dom är handlingsförlamade. Patetiskt.
Vad blir nästa steg, att sköntaxera tidigare brottslingar.
Tänk om Polisen kunde sköta sin uppgift som t.ex. i andra länder…dvs att se till att brottslingar blir lagförda och inte fippla med massa undanmanövrar för att få statistiken att se lite bättre ut.
Dessutom har JO (pajas som han är) redan haft synpunkter och avfärdat förslaget:
Omvänd bevisbörda i kampen mot brott
”– Omvänd bevisbörda strider mot grundläggande rättsprinciper hos oss. Det gäller såväl vid misstanke om brott som förverkande av enskild egendom.
Mats Melin kan tänka sig att beviskraven kan se något olika ut när någon döms för brott respektive när en domstol beslutar att egendom ska förverkas. Men fortfarande ska det inte vara den enskilde som ska bevisa sin oskuld. Det ska även framöver vara åklagarens ansvar.
– Även om det här innebär att några skyldiga går fria är det värt det. Den kostnaden får man bära för att trygga rättssäkerheten, anser Mats Melin.”
E-posta denna sida
Riksåklagaren
28 juli, 2010Hade en konversation med RÅ idag.
Deras ståndpunkt var att man inte kunde driva en civilrättslig process mot dom, Polisen och SOS Alarm i en utländsk domstol.
Tror dom kommer bli överraskade 
E-posta denna sida
JK:s praxis
23 juli, 2010Intressant inlägg från JK i DN.
”Jag ska se över JK:s praxis för frihetsberövandelagen”
Undrar hur JK ställer sig i frågan att Polis-, Åklagarmyndigheten och SOS (som är ett Statligt/Kommunalt bolag) blir stämda i Amerikansk domstol för försummelse vid myndighetsutövning och brott mot mänskliga rättigheter i en civilrättslig process? I ett ärende som berör en 15-åring, där allt hanterades felaktigt.
Kanske JK bör beakta brottsoffer och då speciellt barn som nonchaleras av rättsväsendet.
Helt meningslöst att processa/överklaga via det Svenska rättsväsendet och Europadomstolen.
Skall lägga upp min stämmning på min grabbs vägnar inom kort med extrema skadeståndskrav
E-posta denna sida
Polis, polis, problem
16 juli, 2010Ledare i DN (för 3 veckor sedan):
”Detta misslyckande innebär att basala krav på rättssäkerhet nonchaleras. Såväl brottsoffer som misstänkta kränks medan polisen försöker arbeta sig igenom sina pappershögar.”
E-posta denna sida
Ask vill ha snabbare domstolar
15 juli, 2010Artikel i SvD:
Ask vill ha snabbare domstolar
Mina synpunkter är att detta förslag är ett stort steg tillbaka för rättsväsendet. Åklagaren har alldeles för mycket makt redan, t.ex har man ingen insyn i deras arbete (hur dom leder en förundersökning, när man är målsägande). Sedan är det i princip den enda yrkeskår som inte har en etisk kod, undrar hur det kommer sig?
Uppenbarligen anser Ask att man kan döma personer till fängelse utan en rättegång, Åklagaren blir allsmäktig. Helt bisarrt förslag samt rättsvidrigt.
Nämndeman systemet är dessutom inte alls bra. Skrota det och inför ett jurysystem.
Slutligen bör man införa partsinsyn för målsägande och se över gällande sekretessreglerna.
E-posta denna sida
Rättsröta i Regeringsrätten
12 juli, 2010Intressant debattinlägg i SvD:
Skamlig rättsröta i Regeringsrätten
”Det är förskräckande att Regeringsrätten sätter sig över lagen och vägrar enskilda människor sin grundlagsenliga rätt.”
”Jag anklagar Regeringsrätten för brott mot de mänskliga rättighetera.”
”Jag anklagar Regeringsrätten för politrukverksamhet.”
”Jag anklagar Regeringsrätten för lagstridig vägran av den enskildes rätt till rättsprövning.”
Tyvärr, är man benägen att hålla med författaren av debattinlägget. Tråkigt nog verkar denna rättsliga instans ej vara den enda som inte håller måttet. Dvs värna om individens rättigheter.
E-posta denna sida
Dom från Kammarrätten
9 juli, 2010”Kammarrätten upphäver polismyndighetens beslut i den del det avser att få ut korrespondens mellan polisens utredare och åklagaren och visar målet åter till polismyndigheten för ny handläggning i denna del”
Bakläxa för Polisen och Åklagarmyndigheten än en gång Fast rundgången fortsätter. Kammarrätten borde fastställt att jag har rätt att ta del av all kommunikation.
Läs domen:
E-posta denna sida
Kraftig ökning av våldsbrott
8 juli, 2010”Hittills i år har polisen registrerat 213 fall av mord eller dråp, vilket är 92 procent fler än första halvåret i fjol. Det visar halvårssiffror som Brottsförebyggande rådet (Brå) publicerar i dag”
Vad som är relevant är uppklarningsprocenten från polis/åklagare samt hur många ärenden som avskrivits där det finns misstänkta gärningsmän, men åklagaren skriver av ärendet för att brott kan ej styrkas. Pga att man har bedrivit en oprofessionell förundersökning.
Från SvD:
E-posta denna sida
